Nemzet 1996.03.23
Subject: Nemzet 1996.03.23X-Subscribe__: subs.nemzet@magyar.siliconvalley.comX-Unsubscribe: unsubs.nemzet@magyar.siliconvalley.comX-WWW_Page___: http://www.siliconvalley.com/nemzet.htmlX-Disclaimer_: Dissemination of information is for public benefit,X-Disclaimer_: responsibility for content is not assumed.N N EEEEEEE M M ZZZZZZZ EEEEEEE TTTTTTTNN N E MM MM Z E TN N N E M M M M Z E TN N N EEEE M M M Z EEEE TN N N E M M Z E TN NN E M M Z E TN N EEEEEEE M M ZZZZZZZ EEEEEEE T--->> M A G Y A R I N T E R N E T V I L A G L A P <<---Vitacikk, Level Szerkesztosegnek:Alairassal: signed.nemzet@magyar.siliconvalley.comAlairas nelkul: noname.nemzet@magyar.siliconvalley.comSzerkesztosegnek: editor.nemzet@magyar.siliconvalley.com==HAZAI HETILAPOKBOL[Demokrata, 96/10]Bankvilag helyett munka vilagatBanhidai Karoly riportja Dr. Magas Istvannal"Az en meglatasom az volt es sokan masok is valljak, ilyentortenelmi idoben, amikor a magyar gazdasagnak ennyire szuksegevan a komoly lokesre, hogy novekedesnek induljon, es olyanszerkezetben, ami tarthato is, akkor, hat hogy is mondjam csak, nagyballepes az, ha a gazdasag elenkitesere nem forgatnak vissza penzt,csak az adossagot torlesztik" o nyilatkozta lapunknak Magas Istvankozgazdasz, a Budapesti Kozgazdasagtudomanyi Egyetem docense.LEXIKONDr. Magas Istvan 1952. feb. 22-en szuletett Budapesten. E.: ELTETrefort u. Gyak. Gimn. erettsegi 1966-70., 1971-75. a Bp.-iKozgazdasagtud. Egy. okleveles kozgazda. 1976. egyetemi doktor,1977-79. BKE Tovabbkepzo Int. Nemzetkozi gazdasagi szakertoi okl.,1991. MTA Kozgazdasagtud. kandidatus. 1980 IIEP-UNIESCO-osztondijas tanar Parizsban, 1984-85. Connecticut, 1985-87.Willamette, egyetemi vendegtanar, 1987-91. Texas egyetemi tanar,1992- a BKE, Vilaggazdasagtan tanszek, egyetemi docens. A magyarvizilabdasport orokos bajnoka, olimpiai ezustermes, Europa-bajnok.Nos, harom gyermeke van.A rendszervaltastol egyfajta "bankvilag" uralja Magyarorszagot, ahazai gazdasagot. Mi a velemenye errol?Az, hogyha a bankvilag uralkodik, az a dolognak csak a technikaiertelmeben jo, mert minden orszagban a munka az elsodleges. Abanknak az a funkcioja, hogy a megtakaritasokbol megtalalja azokat,akik beruhazni akarnak. A masik feladatuk, hogy jo ertelembe vettpenzugyi, rendfenntarto szerepet is vegeznek.Egy normalis gazdasagban, es nem Magyarorszagon.Magyarorszagon - legalabbis amiota itthon vagyok - valoban nemtalaltam meg mindezt. Azt latom, hogy sok helyen azok dirigalnak,akik hirtelen jutottak hatalomhoz, sok penzhez, es olyasmiketcsinalnak, amirol azt hiszik, ertenek hozza, de nem ertenek. Ezert enis erzek egyfajta nem indokolt "hatalomatvetelt" a bankok reszerol,ami sokszor kart okoz. Hajlamos vagyok elfogadni, hogy olyanertelemben is dirigalnak a bankok, ha naluk valami nagyon rosszulmegy, azonnal kozbeszolnak, mert a sajat erdekeikre vigyaznak alegjobban.Nem az lett volna a termeszetes, ha az alapoktol kezdik a gazdasagatalakitast?Egyetertek azzal, hogy a gazdasagot mukodteto kereteket nem abankoknak kell meghatarozni. De az is az igazsaghoz tartozik, hogyegy organikus fejlodes soran kialakulnak majd azok a bankok,amelyek tisztessegesen, hosszu tavon, az ugyfeleiket megtartvamukodnek es nem haracsolnak. Kedvelt mondas, hogy a bankot nemkirabolni kell, hanem tulajdonolni, mert igy lehet a legjobbanpenzhez jutni.Feltetelezik, Kelet-Kozep-Europaban kellett egy olyan orszag, ahol azalapok mar megvoltak, es konnyen kialakulhatott a bankszfera.Lehet, hogy tudatosan epitettek ki Magyarorszagon a "rablobankvilagot"?Ezt nem tudom megitelni, es nem is akarok allast foglalni, nem latokbele a magyar bankok mukodesebe. Az viszont teny, mindjart azelejen szukseg lett volna az atgondolt, jo szabalyokat letevobankfelugyeletre, aminek nemcsak jogositvanyokat, hanem valodifelugyeleti erot is adnak, amivel betartatja a szabalyokat.A rendezetlen viszonyok kozott bizonyos tokeszint felettonallosodnak a bankok...Igen.... es az allamnak o kulonosen akkor, ha kulfoldi tobbsegi tulajdonbakerultek o megszunik a befolyasa, hogy a hazai gazdasagot segitsektisztesseges penz- es kamatpolitikaval. Igaz lehet ez a feltetelezes?Az allamnak azert annyiban lenne, lehet beleszolasa, amennyiben amukodes kereteit elorelatoan es jol szabja meg. Hiszen ezeket akereteket mindig a kozponti bank adja, mint a legvegso hitelezo, es apenzteremtes szabalyait is ott hatarozzak meg. Tehat akkor mukodikelfogadhatoan mindez, ha a nemzeti bank funkciojat jol hatarozzakmeg, es mint mondtam, ha eros a bankfelugyelet, amitMagyarorszagon nem ugy letesitettek, hogy kello erovelkikenyszeritse a szabalyok betartasat.Kovetkezeskeppen az MNB az "ur", es sokak szerint most ott olyanokiranyitanak, akiknek nem erdeke, hogy az allam vagy a kormany, apenzugyi technikakkal a gazdasagot elenkitse, inkabb a bankoknakkedveznek.Egy picivel ennel bonyolultabb az ugy, bar a nemzeti bank mindenorszagban az egyetlen, amelyik viszonylag konnyen tud a kormanyszamara penzt teremteni. Azonban nalunk a jelen pillanatban ez isossze van keveredve, mert az allami koltsegvetes bizonyos szamlai azMNB-ben vannak, igy az allami penzek osszemosodnak a tisztapenzekkel, amelyek a normalis rendszerben nem mukodnek. Valamiolyasmirol van szo, hogy adott egy osszeg, amellyel az MNB szabadonjatszik, es ez koltsegvetesi penz, de miutan a koltsegvetes a NemzetiBanknak tartozik, vegul is sajat maganak, tehat osszessegeben nemtartozik. Abban a pillanatban, amikor ez a manover "eltuntetodik",akkor a dolgok letisztulnak es tenyleg lathato lesz, hogy peldaul akoltsegvetes netto adossaghelyzete javult vagy romlott. Jelenleg lehetjatszadozni ezzel, attol fuggoen, hogy az MNB-nel vezetettkoltsegvetesi szamlakat hogyan tekintik, javult, romlott, netansemleges maradt.Mikeppen lehetne a talpara allitani a piramist, hogy valoban agazdasag kezdjen mukodni?Nezze, szerintem a magyar gazdasag annyira melyen van, hogy azallamnak a kivonulasat kerni vagy azt surgetni, ongyilkossag. Perszeazzal is egyet kell erteni, hogy az allam altal elkoltott penzek alegkevesbe hatekonyak. De a dolog ugy nez ki, es azt szoktammondani: a "beteg" annyira beteg, hogy korhazba kell vinni, es ez akorhaz az allam. A magankezeles mindig jobb, de ha nagyon sulyos ahelyzet, akkor korhaz a jo megoldas. Nalunk most ilyen a helyzet, azallamnak reszt kell venni a gazdasagban, nem ugy, hogy ujra eloszt,hanem azaltal, hogy azokat a penzeket, amiket ado formajabanbeszed, stabil, jol fizeto beruhazasokra kolti el, amivel elenkiti agazdasagot. Ezt ugy lehetne levezenyelni, hogy a kormany abankoknak adott tokesites, feljavitas helyett azt mondja: itt van xmilliard forint, tessek kihelyezni olyanoknak, akik azt jolhasznositjak. Magyaran a bankok ugy hasznaljak fel a penzt, ahogykell, megnezik, kinek adnak, a felhasznalast szigoruan betartatjak,! de a lenyeg, hogy ez allami penz.Miert nem ez tortenik, ha ilyen egyszeru?Azert, mert arrol is szo van, es a nagy orszagokban is titkoljak ezt,Japantol az USA-ig, hogy oriasi allami penzek folynak at a bankokon.A kulonbseg csak annyi, hogy Nyugaton jol hasznaljak fel, jo helyreteszik a toket, Magyarorszagon pedig az allami penz egyes bankokonatfolyik, de olyan helyekre, ahol nem jo hasznosul.Sokan mondjak, hogy a maganositas sem javitja a hazai gazdasageselyeit, amikor egyfajta kalandortoke szerez tobbsegi tulajdont.Hogyan velekedik errol?Bonyolult, nehez kerdes, es csak a konkret helyzet konkretelemzeseben hiszek, ezert pusztan az erzes szintjen gondolom, hogynagyon jo cegek aron alul kerultek eladasra. Ha valaki azt mondja:szazert meghirdettem, es utana szazhuszert eladtam, akkor ugy veli,jo uzletet kotott. De az is lehet, hogy nem szazert kellett volnameghirdetnie, hanem ketszazert. Ez jutott eszembe, amikor SuchmanTamas dicserte az eladasokat, hogy aron felul privatizaltak.A privatizacios tobbletbevetel felhasznalasaval kapcsolatbankritikaval illette a lemondott Bokros Lajos penzugyminisztert. Mitkifogasolt?Az en meglatasom az volt es sokan masok is valljak, ilyen tortenelmiidoben, amikor a magyar gazdasagnak ennyire szuksege van akomoly lokesre, hogy novekedesnek induljon, es olyan szerkezetben,ami tarthato is, akkor, hat hogy is mondjam csak, nay ballepes az, haa gazdasag elenkitesere nem forgatnak vissza penzt, csak azadossagot torlesztik.A Vilagbank sem igyekszik enyhiteni a terheken, es sokan ugyemlegetik, mint az elszegenyedett, a hitelei altal kiszolgaltatottorszagok penzugyi gyarmatositojat.Inkabb ugy fogalmaznek, a Vilagbank nagyon profi szervezet,amelyik a sajat reszvenyeseinek az erdekeit vedi, es ilyen formanvaloban csak oda ad penzt, ahova azt jonak latja. De azt is tudni kell,hogy a Vilagbankban is komoly politikai befolyasok ervenyesulnek.Ha megmozdulnak, akkor ott altalaban valami "sulyos" politikainyomas is megtalalhato, mint legutobb, amikor az oroszoknak 10milliard dollart ajanlottak fel. Termeszetesen akkor mukodik jol arendszer, ha a banknak van egy leromlo uzletfele, aki sokkal tartozik,de azt az utolso pillanatban nem nyomja a viz ala, hogy megmelyebbre keruljon, hanem segit neki. Magyaran, az a fajtanagyvonalu lepes hianyzik, amit a nyugati orszagok megkaptak a II.vilaghaboru utan. Most Kelet-Nemetorszagot szinten felemeltek,Mexikot abban a pillanatban amikor padlora kerult, egyik naprol amasikra 50 milliard dollarral megsegitettek. Az ilyenekhez nyomosok kell, es Magyarorszag eseteben nem latom, hogy letezne ilyen.Sot, a bankari beavatkozas csak ront a helyzetunkon.Sajnos picik vagyunk, nem akarom azt mondani, hogyjelentektelenek, inkabb nagyon kicsik. Lengyelorszag eseteben biztosnem engednenek meg ilyesmit es a lengyelek ezt jol tudjak. Az ahelyzet, hogy rimankodni, gesztusokat tenni lehet, azonban ugyvelem, igazi segitseg, sem a Vilagbank, sem egyeb bankok reszerolnem erkezett. Jobban feltik a sajat penzuket annal, semhogynagylelkuen beszallnanak projektekbe.Mint mondta, picik vagyunk, de annyi borsot azert tudnank torni ahitelezok orra ala, hogy megtagadjuk az adossagtorlesztest. Jo otletlenne?Ha jol atgondoljak, es azok a feltetelek, amelyek melle ezt a kerestodaragasztjak, atgondoltak, akkor elkepzelhetonek tartom ezt. Mindigadok- kapokrol van szo, ezert a torulkozot bedobni olyan alapon,hogy mi nem birjuk tovabb, az nem a legbolcsebb dolog lenne. De, havalamit melle tudunk allitani...Peldaul?Hat ezen kell gondolkodni, hogy azt mondhassuk, ha onok elengedikaz adossagunkat, akkor mi ezt a kotelezettseget vallaljuk. Es az isvaloszinu, hogy az eroviszonyok a NATO ujjaformalodasa kapcsanatalakulnak...Ismet a '90-hez hasonlatos "tortenelmi" helyzetben lennenk, es eztkihasznalhatnank?Ezt nem mernem allitani, csupan azt, hogy elvileg nem zarhato ki alehetoseg. De csak akkor mukodik, hangsulyozom, ha jol atgondoltfeltetelekkel probaljuk meg eladni. Igazabol gondolkodo ember nemzarja ki semminek a lehetoseget sem, foleg akkor, ha latja, hogy az avalami mashol mar megtortent. Teny, a bankarok ezt a fajtavelemenyt nem szeretik.Egyreszt, masreszt az is nehezen elkepzelheto, hogy letezik meg egyolyan orszag, amely ennyire a sajat maga ellensege lenne, mintMagyarorszag.Igen, es ezt a dolgot korulbelul ugy kellene tekinteni, ahogy a cariOroszorszag jelentos adossagat kezeltek, amit bizonyos tekintetben akommunista Szovjetunio elismert, bizonyos mertekben viszont aztmondtak: felejtsetek el, az nem a mi adossagunk. Ilyen alaponfelvetheto, hogy ki vette fel azt az adossagot, es ki az, aki nyogi avisszafizetest, kie a felelosseg.Mi a velemenye, hol az a hatar, amig normalisnak tekintheto azallami javak privatizalasa?Szines a kep, mert lehet talalni olyan orszagokat, ahol nagyon sokatadtak el es viszonylag jol mukodik, de az ellenkezojere is van pelda.Ami a lenyeg, hogy a kozuzemek eladasa az valoban veszelyesterulet. Itt ugyanis az allam monopoliumot, ugynevezett termeszetesmonopoliumot ad el, es ilyen esetben a dolognak csak szabalyozottmederben szabad zajlania. Magyarul az arak kialakitasaban aszabalyozo intezmenynek bele kell szolnia, nem lehet a piacotszabadjara hagyni.Ezt vegezne a Versenyhivatal.Igen.Ehhez kepest csendben dolgoznak, mert az utobbi idoben nemhallattak a szavukat egy-egy aremeles kapcsan...Pedig minden civilizalt piacgazdasagban azt valljak, ha a piacnaktobb mint 30 szazalekat birtokolja valaki, azonnal kotelesbejelentkezni es tudomasul venni a versenyhivatali regulaciot.Talan a bejelentkezes megtortenik. De mi a velemenye arrol, hogy azallam a kozuzemek elott eladta a legjobb bevetelt jelento szesz-dohany jovedeki ipart is?A tulajdonosi erdek nem olyan fontos, sot, ha jol mukodik, akkor azstabil jovedelmet nyujt a fogyasztasi adon keresztul az allamnakSvedorszagtol az USA-ig.A kerdes az, hogy igy mukodik ez Magyarorszagon?Ebben en is pesszimista vagyok, mert igazabol nagyon kevesen latjakat, meg a legfejlettebb orszagokban is, azt a mozgo penzt a fizetesimerlegben, ami egyik nap itt, a masik nap ott tunik fel. A nemzetkozifizetesi merlegek statisztikaja 4-5 szazalekos hibahatarral mukodik,ami oriasi tetel. Nem tudjak kovetni a szamokat, kulonosen akkornem, ha nyitott, ha a toketeteleket is felszabaditjak. Az ujdevizatorveny ezt is tervezi, es akkor ez meg veszelyesebbe valik.On szerint milyen a kulfoldi megitelesunk?A kulfoldi megiteles furcsa dolog, buboreknak neveznem. Mondhatjanekem az ujsag, hogy kulfoldon jo a megitelesunk. Ezt csak akkorfogom elhinni, ha ide komoly penzek erkeznek, ami ez idaig nemtortent meg. Tehat, akkor igazan jo az a bizonyos kep, ha nagytomegben, nagyvonaluan es bizadalommal jonnek, nemcsak amultinacionalis cegek o akiknek ezek a beruhazasok szinte cseppek atengerben, nekunk persze lehet ez nagyon nagy o hanem a kis, eskozeptoke kepviseloi is.Raadasul az itthoni vallalkozasok fulladoznak, az adozas szintje"elerhetetlen" magassagokba jutott, a realszferaban a 60-as evekszinvonalanak megfelelo berert dolgoznak. Az MSZP-SZDSZkormanynak ez a tudatlansaga mar tudatossagnak is felfoghato.Nehezen ertem, es azt szoktam mondani, ha hiszik, ha nem, az allamreszerol is azzal nyert Reagan nyolc evet Amerikaban, amikorkijelentette: emberek, csokkentjuk az adokat, tobbet termelhettek,novekedjetek, gyarapodjatok, az adokulcs csokken, de mi tobbadojovedelmet fogunk beszedni. Ilyen egyszeru, es ez mukodott. Nema forditottjat csinalta, hogy vegsokig megprobalta az adokulcsokatemelni, ami itthon tortenik, amialtal esetleg javitjak az adofegyelmet,mert az lehet, hogy javul, de a gazdasag meg kifullad.Magyarorszagon mintha a legfontosabb erteket az embert egyaltalannem becsulnek. On mit tapasztalt?Ez igy van, en is abban hiszek, hogy ezek a dolgok alapvetoen nemfordulnak meg a kozgazdasagtanban, mese nincsen, a vegso termeloaz ember.Nyomott berekbol nyugati arakon vasarolunk?Nemregiben olvastam, hogy a termelekenyseg kulonbseg Nyugat-Europa es Magyarorszag kozott a 70-es evek elejen 1:3 volt anyugatiak javara, jelen pillanatban ez 1:4. Vagyis egynegyed olyantermelekenyek vagyunk, mint Nyugat-Europa, ezzel szemben amgyar fizetesek az ottaniaknak az egynyolcada, egytizede. Ez vagyazt jelenti, hogy ok duplan jol fizetik magukat, vagy mi duplanalulfizetjuk magunkat valamilyen okbol eredoen, ami atermelekenyseggel egyaltalan nem indokolhato. Hogy ez miert eskinek jo, erre nem tudok valaszolni.Kopatsy Sandor mondta egy interjuban, hogy Japanban hatszorosszorzoval lehet szamolni a bankszferaban es a termelohelyekendolgozok jovedelme kozti kulonbseget. Ez nalunk 27-szeres, aminagyon megneheziti a kibontakozast.Santit a hasonlat, mert olyan, mint amikor a valogatott jatekoshozegy ifjusagi sportolot hasonlitunk, hiszen Japanban hosszu ido alattalakult ki ez az allapot. Nalunk erre meg varni kell.Kozeledunk fele?Igen, de hogy mikor erjuk el, azt nehez megjosolni.Megis mennyi idobe telik?Szerintem, ha a japan jovedelmi szintet celozzuk meg, legalabb ket-harom generacio kell.A szolgaltatasoknal ugy privatizaltak, hogy a tobbsegi tulajdonkulfoldi kezbe kerult, a tobbnyire meglevo monopolhelyzettel egyutt,biztositva privatizaltak, es aremelessel kezdtek a tenykedesuket.Ezzel bizonyos velemenyek szerint a feketegazdasag iranyabatolodott az allam is, hiszen valamifele "osztozkodasi" hajlammutatkozik. Lehetseges ez?Tenyek ismerete nelkul nem szivesen foglalnek allast ebben akerdesben. Azt a reszet en is ugy latom, hogy a kulfoldiek ugy jottekide, itt monopoliumot vesznek, ami mindig jo uzlet. Hogy aztan ezekaz ugyletek mennyire voltak kereteken kivuliek vagy alularazottak,nehez allast foglalni. Hozzateve, a fogyaszto szempontjabol a kulfoldimukodteto nem zavaro, sot valoszinu, hogy a szolgaltatas minosegejavult, a kerdes, hogy milyen aron.Az ehhalalt elero arakon.Hat...On hogyan indulna el a gazdasag fejlesztesben?A legfontosabb otletem, ami szerintem sokat segitene, ha egy keszrendszert vennenek az adozasra.Melyik orszaget vehetnenk at?Most megfogott, de talan megnezhetnenk Portugaliat, Ausztriat,Svajcot a mereteik miatt.Hogyan latja, tudja ez a kormany, hogy mi az az allamhaztartasreform, amihez ugy kezdtek hozza, hogy csokkentik a korhazi agyakszamat, iskolakat zarnak be, bevezetik a tandijat. Ennel minthatobbrol lenne szo?Valoban ugy fogtak neki az allamhaztartas reformjahoz, mintha nemtudnak, mi az, es mit csinaljanak. Csak a legfontosabb hianyzik, azakcio kitervelese. Improvizativ lepeseket latok, igaz,lepeskenyszerben vannak, es mint emlitettem, olyan emberekkel kellmegoldani a feladatot, amire azok nem kepesek. Bokros Lajostragediaja is az volt, hogy bankban, vezerigazgatokent dolgozott, aholsenki nem mert ellentmondani neki. A kormany azert nem igymukodik. Ugy tunik, nem tudta aterezni, hogy nem egy bankert,hanem egy orszagert felel.Persze ez igaz lehet az egesz kormanyra, mert senki nem mondja,hogy allj, nem ez a gazdasagpolitika.Tragedia, hogy ebben az orszagban jelen pillanatban is olyankapacitasok vannak, amelyek csatasorba allithatok lennenek, de nemhasznaljak ki ezeket. Igazabol nem erzekelheto, hogy a dolgok mikentis mukodnek, bar nagy nyomas es kenyszer alatt kell cselekedniuk.Eljuthat a tarsadalmi robbanasig ez a politika?Ez nem kifejezetten az en teruletem. Szerintem igazabol akozepgeneracio, a lakossag legnagyobb reszet kepezok csalodottak,nem talaljak a helyuket, az a derekhad, amelyiknek ezt az orszagotvinni kellene, elegge elkeseredett, erejet vesztett, es elkelne neki abiztatas. Hogy aztan ez mikor robban? Sokszor tobbet sirankozunk akelletenel, ez masokra is jellemzo.Egyesek szerint a bal-liberalis kormany a nepet tudatosan afeketegazdasag fele tolja, a mi nagyban, ti kicsiben elven. Mikentvelekedik errol?Nem hiszem, hogy tudatos lenne. A legesszerubb dolog, es eztmindenhol igy csinaljak o ezt ok is tudjak o, ha olyan keretetteremtenek, ahol a feketegazdasag fehe=C5retet teremtenek, ahol afeketegazdasag frre valik, es szepen bevonul a szabalyozott keretekkoze, mert jobban jar. Nem azert vonul be, mert korbaccsal,rendorseggel kenyszeritik, hanem azert, mert ugy latja, hogy neki ottjobb.Csakhogy akkor nehezze valna a koltsegvetesi "tevelyges",helyreallna a ber-ar arany...Valoszinu, de szerintem a kilabalashoz olyan befolyasos gondolkodoember kellene, ez manapsag ritka, akinek hatalma is van. Mert egydolog gondolkodni es ketto hatalomban gondolkodni.A ketto nalunk kizaro oknak tunik?Egy Szechenyihez hasonlo ember kellene, aki a sajat erdekeitfelreteve, hiszen megvan mindene, teljes erejevel a nemzet sorsanakjobbitasara koncentral.Kihalt tipus?Azt mondanam, meg keressuk.Olyan letezik mar, akinek megvan mindene, talan a parlamentben ismegtalalhato, csak nem valoszinu, hogy Szechenyit "jatszana" Pedigilyen allamferfi, vagy akar gazdag ember nagyon kellene ennek azorszagnak.Politika es a maffia?A maffia megtalalja Amerikat is. Ha mar kapitalizmust akarunk,akkor zarojelben maffiat is akarunk, ez kikerulhetetlen. A maffiapedig ott van, ahol penz van.Akkor nalunk mar van penz?Igen, penz az van.==EMIGRACIO EREJE - MAGYAR LOBBY[Miert tartsuk be mi a "Parizsi Bekeszerzodes" egyes, szamunkra $30milliard adossaggal teljesithetetlen diktatumait, ha a Parizsi Bekenekszamunkra legminimialisabb pontjait sem tartjak es tartattjak be, maguka Magas Szerzodo Felek??? - a szerk.]Dear Colleagues,Please mail and otherwise distribute the attached letters, if you agree withthem.Best regards: Bela LiptakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXThe President's addresses:The White House, Washington, D.C.FAX: 202-456-2461E-Mail: president@whitehouse.govCOPIES: vicepresident@whitehouse.gov sen_dodd@dodd.senate.govXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDear Mr. President,By signing the Paris Peace Treaty on February 10, 1947, the United Stated,together with the other Great Powers, guaranteed the rights of the indigenousnational communities of Hungarians outside Hungary. As a member of the 1.58million community of Hungarian-Americans, I would like to learn whether, uponbeing reelected, you would take steps to fulfill that guarantee.The Paris Peace Treaty would have required Hungary's neighbors to return theschools and church properties of the Hungarian communities, to guarantee thefree use of Hungarian language and education, and to provide autonomy forthese communities.During the years of Soviet occupation, the United States could not act on herguarantee. After 1989, the civil war in Bosnia has distracted our attention.As a Hungarian-American voter, I feel that the time has cometo fulfill our obligations, and therefore I intend to vote for the candidatewho promises to do so.Consequently, I would be grateful if you would either make a public statementon this issue or would incorporate your position into the foreign policy platform of the Democratic Party.Respectfully yours,Your name, address, titleXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAddresses of Senator Robert Dole:United States Senate, Washington DC 20510Fax: 202-228-1245E-Mail: NACOPY to Congressman Newton Gingrich:Congress of the United States, 6th District of Georgia, Washington DC 20515FAX: 202-225-4656E-Mail: georgia6@hr.house.govXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDear Senator Dole,By signing the Paris Peace Treaty on February 10, 1947, the United Stated,together with the other Great Powers, guaranteed the rights of the indigenousnational communities of Hungarians outside Hungary. As a member of the 1.58million community of Hungarian-Americans, I would like to learn whether, uponbeing nominated and then elected, you would take steps to fulfill thatguarantee.The Paris Peace Treaty would have required Hungary's neighbors to return theschools and church properties of the Hungarian communities, to guarantee thefree use of Hungarian language and education, and to provide autonomy forthese communities.During the years of Soviet occupation, the United States could not act on herguarantee. After 1989, the civil war in Bosnia has distracted our attention.As a Hungarian-American voter, I feel that the time has cometo fulfill our obligations, and therefore I intend to vote for the candidatewho promises to do so.Consequently, I would be grateful if you would either make a public statementon this issue or would incorporate your position into the foreign policy platform of the Republican Party.Respectfully yours,your name, address, title==EMIGRACIO ES PARLAMENTI KEPVISELOK PARBESZEDE[Nyilt level as USA-ban tartozkodo Dr. Jeszenszky Geza-hoz]Melyen Tisztelt (korabbi) Kulugyminiszter Ur!Igen Tisztelt Dr. Jeszenszky Geza Kepviselo Ur!Kedves Geza!Orommel olvasom - amerikai tartozkodasodat felhasznalando -az Internet USA "Magyar Lobby"-jahoz irt elektronikus leveleidet.Sok-sok oldalnyit, mind a harom nyilvanos e-mailt.Barcsak Kulugyminiszterseged idejen szolitottad volna meg igy azamerikai emigraciot! Megtehetted volna. Hiszen oledben volt marakkor is e lehetoseg (az Internetbe kotott laptop). Ha pontosan tudtadis, hogy minden bitjet olvashatjak, azok is, akiknek nem szantak.Uralkodasotok idejen e parbeszed elmaradt. E tortenelmi mulasztasmar nem potolhato. Igy annak okait (egy Rozsadombi Paktum tiltasat?vagy a Ti elhatarozasotokat?) nincs sok ertelme firtatni, "mi lett volna emulasztas nelkul". Akik ateltek a "keletnemetek" es "nyugatnemetek"egymasra talalasat (amit en pl. a helyszinen lattam hivatalosan epp otttartozkodvan) korulbelul erzik, mitol is lett Nemzetunk ezaltal megfosztva.Minden esetre kevesbe lennenek emigracioban felbukkanno eszmekolyan kuszak, eretlenek, olykor tevesek, ha egy immar heteves dialogusnem marad el!Szerencsere ketlem, hogy mara maradt barki, aki az emigracio es az anya-nemzet parbeszedet meg mindig tabunak elfogadna. Torgyan novembericlevelandi beszedevel vegervenyesen felmondatott a "Rozsadombi pak-tum" e pontja (ha volt ilyen paktum). Lam, most mar Te is parbeszedetkezdemenyezel! Miutan az SZDSZ megpedzette a kulfoldon elo magyarokszavazati jogat (amely mellett Ti csak oly csufosan "alltatok ki") hama-rosan nem lesz olyan valamirevalo otthoni politikus aki megengedhetnea luxust hogy masfelmillio amerikai magyaron keresztulnezzen!A mult hanytorgatasanak csak akkor es addig van ertelme, amig ahibak elemzese meg nem tortent, nyugvopontra nem jutott. A fentikerdes melysegesen erintette az amerikai magyar emigraciot, de ugytunik (a Te mostani "elkesett parbeszededdel" is) e fenti elakadasonmar tul jutottunk. A parbeszed beindult.Hogy a Ti bukott MDF-etek nyugvopontra juttatta-e mar a Ti problemai-tokat, az nem mirank, hanem ratok tartozik. Mi csak kulso szemleloi,elemzoi vagyunk annak, vajon eloszor a Csurka-szarny levalasa,most a Szabo-Jeszenszky-Kulin-Konya szarny levalasa "partszakadasok"-nak, vagy egyebnek nevezendok feluletes megfigyelok altal. Minthogya nev felszines dolog. Sokkal fontosabb a lenyeg, hogy vajon kik szele-telik a szalami ket veget, hogy semmi se maradjon a ho"n ahitott kozepbol?Talan meg lenyegesebb, hogy egy husdarab naivan hagyja-e magat, mintegy holt tetem, s ezert nem is faj neki, vagy uvolt tole mert keseik elohusaba vagnak de kenyszerzubbonyban szabdaljak es tehetetlen. Vagyesetleg tudatosan nyulik ket vege homlokegyenest ellenkezo iranyokbaa kes ala, mert tudva-tudjak, hogy szet kell vagdalodniok, mint mar evekota valast fontolgato rossz hazastarsaknak?Engedd meg, hogy kulso megfigyelokent kozoljek nehany eszrevetelt,hogyan latszodik par kerdes egy tobb evtizede demokraciabol elo szem-pontjabol, ha mar a parbeszed folyik. Kerlek, javits ki, ha tevedek.Elso megfigyelesem az altalad irottakbol, hogy a demokracia alaptetelet,a nepfelseg elvet ignoralva, az MDF egy resze meg mindig nem hajlandobeismerni, hogy az MDF iranyvonala 1994-ben megbukott. Ezt irod:"Nalunk 1990-ben az MDF mersekelt, centrista iranyvonala nyerte mega valasztast. Negy evvel kesobb nem ez a vonal szenvedett vereseget,hanem az atalakulas terheibe belerokkant valasztok hittek azt, hogyaz MSZP fogja megtalalni a kozeputat a tul gyors valtozas es akilatastalan lemaradas kozott."Vagyis Ti tevedhetetlenek vagytok - a nep bukott meg! Valtsuk le?Ne haragudj, de mindaddig mig nem vagytok hajlandok beismerni sempolitikatok kudarcat, nem csak politikatok bukott meg, de elhasaltatoka demokracia alapszabalyabol is, hogy mindig a felseges nepnek vanigaza. Kivulrol ugy tunik, hogy a megmarado MDF szembenezett abukassal, Ti viszont meg mindig nem.Masodszor, rendkivul meglepo volt irasodbol latni, hogy JeszenszkyGeza mennyire vakon log Clinton liberalis uszalyan - s talan ezertaz amerikai magyar emigracio nagy reszet erdekelheti, hogy mennyireigaz ez az egesz szakadar MDNP-re, ugyanugy elvakult ultraliberalis-rajongo-e Szabo Ivan, mint Te? Esetleg meg jobban?Oldalakon keresztul omlengeni valakinek egy -altalad is felismert- kortes-beszederol termeszetesen egynek-masnak szaja izlese. Nem is Clinton USAprogramja at tema, hiszen azt amerikara helyeselhetik meg azok is, akikugyanazt az eg es fold Magyarorszagra alkalmazni "amerikamajmolasnak"velnek. Aki azonban igy ir beszedjerol: "az elnok arcan latszott az oszinte-seg, a valodi megbecsules es a buszkeseg - ezt nem lehet betanulni" - azha talan nem is "vak", de megmosolyoghato aldozatnak tunik egy Clintoniszemfenyvesztestol, melyet az amerikai valasztoknak csak kisebbsege vettcsak be mar kezdettol fogva. Hiszen csakis azert nyerhetett kisebbseggel,a szavazatok negyvenvalahany szazalekaval "neveto harmadikkent", merta konzervativok hagytak magukat megosztani Bush es Perot taborara.Simaszaju hasbalyukatbeszelest az amerikaiak tobbsege soha nem tartjaoszintenek, fuggetlenul attol, hogy ki allit es mit, s avval egyet lehet-eerteni, vagy sem! (A kommunizmus celja is szep volt, csak eppen bevennia maszlagot volt hiba). Nem hiaba beceneve itt "Slick Willy", vagyis "Dor-zsolt Vili", es talan eppen szavahihetoseg (hianya) miatt, nem pedig prog-ramjai miatt o minden idok egyik legkevesbe kedvelt USA elnoke! (Nepsze-rusege soha nem erte el az 50%-ot, bar sok amerikai szeret demokrata lenni!)Termeszetesen konnyebben mennek lepre ugyes "trust me!" altal azok, akikaz USA-ban csak hebe-hoba fordulnak elo. A legtobb itteni viszont "azUnio helyzete" c. konzervativ-beszedet SEM hiszi el egy-az-egyben, semugyanennek a szemelynek egy kimondottan ultraliberalis korszakaban napmint nap rankzudulo tulzasokat, a homoszekszualisoknak a hadseregbe valoerolteteset, maszturbalast iskolaban tanittatni akaro Orszagos Tisztiorvosliberalizmusat sem ettek meg. Kevesbe naivak tudjak mar, hogy vagy azoka tettek oszintek, melyeket Clinton ulraliberalis tanacsadoi sugallatara teny-szeruen foganatositot, vagy Clinton mostani "konzervativ" uj szovege az- vagy pedig egyik sem. Mert barmiben, es ellenkezojeben is, oszinte senkinem lehet!Magad is irod, hogy "Az, hogy az elnok nepszerusegi indexe ma igenmagas, elsosorban annak tulajdonithato, hogy a tavalyi republikanustarolas utan Clinton politikajaban a kozep, a centrum fele nyitott. Mostanielnoki beszede kifejezetten konzervativ hangvetelu volt." Ebben perszenem csak az a tevedes, hogy az 50%-ot most sem meghalado nepszeruseg"igen magas" lenne (Bush nepszerusege az obolhaboru vegen 90%-osvolt!), de tudnod kell, hogy jellemes ember, meg ha politikus is, oszintennem cselekedhet hivatalbalepese utan ultraliberaliskent, majd beszelhet,persze valasztas elott, pont a forditott modon, konzervativkent.Tartok tole, hogy a Clinton-fele oszintenek nehezen elfogadhato "kozep-utassagot" nem volt jo huzas magyar mintanak felterjesztened itt az Inter-neten. (Megint hangsulyozom, hogy nem "kozeputassaga", hanem annakoszintesege nehezen hiheto, igy csak tobbnyire naivak hiszik el, hogyultraliberalisbol a novemberi valasztas utan felebredve kozeputassa lett).Igaz, hogy a cikket "hazai hasznalatra" irtad (Magyar Nemzet), de ittenikozlesed utan a magyar emigracio ezentul a "Jeszenszky a magyar Clinton,a liberalizmus ketkulacsos szoszoloja" benyomashoz igazodhat, es"az MDNP-t a Clintonistak altal iranyitott liberalis partkent" konyvelhetiel. Hiszen nem szemelyes, hanem nyilvanvalo MDNP partpolitikai cellalirtad ilyen eros benyomasokat kelto Internet-leveleidet.Ezek utan Gingrich osszefoglalasat, hogy "az elnok kozeprol beszel esbaloldalrol kormanyoz, azt remeli, hogy az orszag nem veszi eszre akulonbseget" ugy fordithatja az emigracio magyarra, hogy"Jeszenszky kozeprol beszel de a Clinton liberalisai kormanyozzak,es remeli, hogy a magyarok nem veszik eszre a kulonbseget". Haaz otthoniak talan nem is veszik eszre (bar szerintem igen!) az amerikaimagyarsag jobb reszenek libaboros lesz a hata mar a gondolattol isha az MDNP a Clinton altal (ha most nem is, de csupan par honappalezelott meg mindig) tenylegesen megvalositott ultraliberalizmus veger-venyes otthoni eluralkodasa erdekeben farigcsalja a jobboldalt.Harmadszor, meg kell mondjam, eppen az altalad itt oly nagyrabecsult, es otthon meg kialakulatlan politikai kultura szempontjabolszinte sarlatanizmusnak, kocsmapolitikanak hatott, hogy TorgyantHitlerhez hasonlitottad: "Torgyan Jozsef ma kettos politikat folytat:retorikajaban a kiabrandultaknak, a csalodottaknak iger csodat (mintegykor Hitler, majd utana a kommunistak)". Egyreszt, a "kettospolitikat" ugy tunik alapjaban nem veted meg, hiszen ahitattal bamultClintonod is eppen ezt muveli! Masreszt, kulturalt politikusnak meg-sem szabadna "Hitlerezni" - talan hallottal rola, milyen visszatetszestkeltett, mikor itt Johny Cohran hasonlo vaskos hibabat vetett MarkFuhrman-nal szemben. (A hiba szempontjabol teljesen mindegy,hogy Torgyan, Fuhrman -stb- mino elitelendo tulajdonsagokkalbirnak. Egyszeruen politikai kultura kerdese felhagyni a toled ol-vasott "Hitlerezessel" - mely oly hasonlo a sok mas liberalis altalgyakorlott "fasisztazashoz, stb".)Negyedszer, nehezen hiheto "boritekolt elorejelzesed" arrol,mi lesz ha magyar politika "felelotlen es nemzetkozileg szalon-keptelen erok uszalyaba kerul". Nem mintha nem volnakatasztrofa felelotlen es nemzetkozileg szalonkeptelen erokhatalomrakeruleset okozni! Az. Egyreszt azonban egyszermar alaposan tevedett az MDF a "boritekolt elorejelzesben":mikor gogosen es vegtelenul onhitten ugy hitte (es hirdette!),hogy a magyar nep senki mast nem hozhat ki gyoztesnek 1994-ben mint az MDF-et, es igy akarmit tehet vele. Masreszt es foleg,igazan felelotlen es nemzetkozileg szalonkeptelen erok hatalom-rakeruleset eppen Ti eredmenyeztetek. Tobbszorosen! Hiszen(1) nincs az a Torgyan-Csurka (szinte akarki), aki kormanyrakerulve felelotlenebb es nemzetkozileg szalonkeptelenebblenne, mint a jelenlegi pufajkas es avosgyerek vezette koalicioskormany, a maga ketszazvalahany eves kommunista partkoz-pont-tagsagaval, demokraciat, szolasszabadsagot maris labbaltipro nyilt kommunista visszarendezesevel, kleptokrata "ev-szazad rablasaval". Tudom, hogy legalabbis ebben biztosanegyetertunk! (2) Oket a "rendszervaltasnal" -ha az uralkoda-sotok alatt megtortent volna- halalbuntetessel ugyan nem kellettvolna sujtanotok, de kotelessegetek lett volna oket politikaivezetestol torvenyesen mindorokre eltiltani. Korulbelul ugy,mint ahogy a cseh es (kelet)nemet politikusok ezt a kommunistafunkcikkal becsuletesen megtettek. Miutan Ti ezt felelotlenulelmulasztottatok, "felelotlen es nemzetkozileg szalonkeptelenerok uszalyaba kerulesrol" Ti szavahihetoen nem sopankod-hattok!(3) Ez a csocselek pedig -azon tul hogy allva hagytatok oket-azert kerult 94-ben hatalomra, mert Ti egy Isten altal kezetekbetett tortenelmi lehetoseget elpackaztatok.Ez pedig nem "boritekolt joslas", hanem megtortent mult.Kegyetlen szavak ezek. Ki kellett azonban mondani, mert elmond-hatatlanul kegyetlenebb, s tortenelmileg talan helyrehozhatatlanaz a karhozat melybe a Nemzet kozremukodesetekkel vettetett. Hamost a Nemzet iranti alazatossaggal a hibakat, tragikus tevedeseketelismerve erofesziteseteket megkettozve munkalkodtok a karok helyre-hozasan, egy liberalizmus metelyetol megtisztitott Nemzet majdanbiztosan megbocsat, hiszen senki sem valos erdemeiteket vitatja el,hanem tagadhatatlan hibaitokbol kivanja a Nemzet szamara a tanul-sagokat leszurni. E ferfiasan kemeny sorok iroja lesz az elso aki ismetjobbot nyujt, hogy a magyar nemzet kulso-belso reszei egyutt munkal-kodjanak a megmaradasert. Mert legjobb igyekezettel es joakarattaltevedni mindenkinek szabad.Tevedesekhez a bizonyitott bukas utan ragaszkodni azonban nem.Majdani oromteli talalkozasunknak elebe nezveUdvozolDr. Pellionisz AndrasSan Francisco Obolkornyek1996 marcius 24.pellio@netcom.com==SOROS TEVEDESEMLovas IstvanALLAT-E A MAGYAR?Aki nem tudna, a megkulonboztetes a finomsagokban rejlik. Nekunk azt mondjak, anemzetkozi cegek nem kulonboztetik meg, kinek adnak el. Mindenutt egyforma atermek, egyforma a minoseg, ha egyforma az ar. Milyen jo! Nezzuk csak. Az amerikai McDonalds ceg azt allitja, mindenutt ugyanazt a termeketkapja a vendeg. A termekei - az aru es kiszolgalas - annyira egyformaminoseguek vilagszerte, hogy az Economist c. brit hetilap evente egyszertablazatot mutat be arrol, mely orszagban hany percet - vagy orat - kelldolgozni egy hamburgerert. Tokeletesen azonos termek, tokeletesen azonos ar.Ennel jobb eletszinvonal osszehasonlitas nincs. Ez a mitosz. A valosag mas. A McDonalds ceg a vilagot a jelek szerint ket ovezetreosztotta. Az "A" ovezetben a BigMac-hez nem kell kulon borsot es sot kerni.Onkiszolgalo alapon vehet mindenki. A "B" ovezetben - ebben laknak azok azallatok, amelyek a ceg vezetoi szerint borssal es soval taplalkoznak - a borsotes sot kulon kerni kell. Pult mogul. Mint a kommunista Roltexben az angolszovetet. A bors minosege pedig az a por, amellyel a kommunistak 50 eve etetnekbennunket, hogy bors. Aki Amerikaban jar, tegyen egy McDonalds borsot a zsebebe.Hozza haza. Bontsa ki es hasonlitsa ossze az itteni borssal. Dontse el, kihazudik, a McDonalds, vagy a Magyar Forum? De ki kivancsi a magyar allatokvelemenyere? A lenyeg, hogy tejeljenek. * * * Julius Meinl. Osztrak nev, osztrak ceg. Osztrak, minosegi kiszolgalas.Mint a lazacnal, amelyet Becsben - "A" ovezet - es Budapesten - "B" ovezet -azonos aron adjak. Csak ott tudjak, nem szabad feherre fagyasztani, merteladhatatlan szemet lesz belole. 6 es 8 fok kozott kotelezo tarolni. Itt arozsaszinu halszeletek feherre es kopogosra fagyasztottan kinaljak magukat.Osztrak aron. A jelek szerint a cegnek mindegy. Magyaroke lesz. Az allatoknakmindegy. * * * Volgyes Ivan professzor, a Budapest Bank tanacsadoja, rekedtre kiabaltamagat a Radioban es Televizioban, hogy a magyarok mennyire nem ertik, milyen jonekik, ha nemzetkozi tapasztalat jon be a bankok kulfoldi tulajdonbakerulesevel. A magyarok persze allatok. Nem ertik. Nem ertik, hogy a Lajtatoltul - "A" ovezet - a Visa es MasterCard miert hitelkartya, a Lajtan innen - "B"ovezet - bankkartya. Ott hitelez a szamlatulajdonosnak, itt a szamlatulajdonoshitelez a banknak. "A" ovezet es "B" ovezet. A "B" ovezet az allatoke. Az "A"ovezetben a bankok havi egyenlege kisiskolasoknak is ertheto. A "B" ovezetbenhitvany nyomtatokkal, hitvany papirra hanyt szamhalmaz. Az allatok egyenlege. Azallatok pedig nem ertik. * * *Holland biztosito. A rotterdami biztositott - "A" ovezet - egy ido utan nemtudja fizetni a biztositast. Megnezi a szerzodesen, mennyit kap vissza,kamatostul. Holland biztosito. A zalaegerszegi biztositott - "B" ovezet - egyido utan nem tudja fizetni a biztositast. Mert az "A" ovezeti tulajdonosfelemelte a gaz- es villanyszamlajat. Megnezi, mennyit kap vissza abiztositotol. Nem latja a szerzodesen. Kiderul, tizedreszet, amit befizetett.Reklamal? A kalkulacio uzleti titok, mondja a hollandus "B" ovezeti lakaja. Esaz allatot elkuldi az anyjaba. Az meg elkullog. De mar gyulolni kezdi az "A"ovezetet.ftp://ftp.ifi.uio.no/pub/pgp-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----Version: 2.2mQCNAjCa/14AAAEEALKTqTI1BVtFs63+rV0zPyTQZ3Mi0iNPrFK0SJw71ypW0QM+medOV8X0UZaeKYg455IdB9QfC7tEi7xWZGPSiGbUxlhuN4hTOonFhIRJg2CDE3iG53OSsh2OHRyM3O0ozTnroKKoFax8Wz9wZQsrNQc5fpbx/JFqG43bm6trFGRjAAURtChOZW16ZXQgPG5lbXpldEBtYWd5YXIuc2lsaWNvbnZhbGxleS5jb20+=WggG-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----